页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

北京法院在胜诉判决中设陷阱,坑害北京投资者!
(博讯北京时间2017年11月14日 来稿)
    
    被告胜诉一般是指原告提出的诉讼请求没得到法院的支持,诉讼费由原告自付。在北京法院,判决被告胜诉后,被告却掉进了北京法院与北京市自来水公司共谋设下的陷阱,让身为被告的投资人输个精光,此违法判决直至2017年还在继续坑害其他投资者。下面讲述事情的经过。
    

    1995年北京市自来水公司(北京市自来水公司下属单位第三水厂)招商引资吸引来了北京京铁龙公司,双方合作,由自来水公司出地皮出图纸,京铁龙公司出资金建房对外出租,共同赚取利润,前期合作很好。之后为便于管理,于1996年双方重新签定协议,自来水公司作为房屋产权方,将房屋长期出租给京铁龙公司,由京铁龙公司管理对外出租,京铁龙公司每年向自来水公司上交一定数额的房租。
    
    2002年,由于自来水公司领导人的变更,北京市自来水公司以京铁龙公司不支付58.9万元电费+24.9万元水费为由起诉京铁龙公司至法院,起诉书中有意提到建房出租行为违反水源大法,北京法院(2002)海民初字第17578号民事判决书,其判决结果是:1、因违反水源大法双方长期租房协议被判为无效合同。2、驳回自来水公司要求京铁龙公司支付水电费诉讼请求。案件受理费由自来水公司负担。
    
    以上判决,第一条违反水源大法判合同无效被告京铁龙公司无可非议,第二条驳回水电费支付请求,案件受理费由原告自来水公司负担,表面看被告京铁龙公司胜诉,故京铁龙公司就沒再提起上诉。
    
    事实是在判决书中存在陷阱,判决书中的本院认为是这样写的:“自来水公司虽向本院提供了水费、电费核算证据,但因双方所签合同无效,第三水厂在签订合同中存在过错(判决书认定签定无效合同双方均有过错。),其应承担相应责任,故本院对自来水公司要求京铁龙公司支付水费、电费的请求不予支持。”这就是陷阱,坑害了京铁龙公司及其他投资者,具体分柝如下:
    
    1、自来水公司提供的水电费清单造假。
    
    京铁龙公司辩称,“自来水公司提供的水电费清单,没有双方共同签字认可的底表数、用水、用电量,电力公司及水的法定部门核算的通知单,无任何事实依据和法律依据。”所以拖欠水电费事实京铁龙公司不认可。
    
    有正常思维的人都能想到,京铁龙公司在自来水公司院內承租房屋,水费电费也要交给自来水公司,说明水源、电力的来源是自来水公司提供,自来水公司应可以掌控其使用。58.9万元电费+24.9万元水费,共计83.8万元水电费的拖欠,超出全年房屋租金七倍(2000年京铁龙公司应付自来水公司全年房屋租金才12万元),自来水公司并沒有对京铁龙公司采取限水限电管理措施,促使京铁龙公司补交巨额水电费,由此分析可见,京铁龙公司拖欠自来水公司如此多的水电费,根本不可能是事实。
    
    2、法院驳回自来水公司讨要水电费的理由是陷阱
    
    拖欠水电费不是事实,可法院却说,“因自来水公司在签订无效合同中存在过错,其应承担相应责任,所以法院不支持京铁龙公司支付给自来水公司水电费”,这样法院用自来水公司捏造的83.8万元水电费假损失,用来抵冲了自来水公司签订无效合同所犯的所有过错。
    
    正因为此判决的生效,日后的京铁龙公司诉自来水公司要求赔偿建房资金566万元(市物价局评估得出)时,各级法院均以“现自来水公司对无效合同的后果承担了责任(京铁龙公司不予支付83.8万元水电费),故京铁龙公司应承担其建房行为所造成的损失。这样京铁龙公司要求自来水公司赔偿的建房资金566万元,法院不予支持。
    
    这就是北京法院的所谓公平审判,当自来水公司违约拆除房屋收回地皮时,京铁龙公司事实损失566万,自来水公司假损失83.8万,事实自来水公司没有损失分文。
    
    北京一中院主审法官的意见与吴业夫这个上访者一致
    
    本案中对合同无效负主要责任应该是那一方,北京市第一中级人民法院主审此案法官段丽萍认为北京市自来水公司负主要责任,这在北京市第一中级人民法院迟强主编的新型疑难民事案例解析-让抽象法律变得鲜活一书中第155页第12行、18行己写明。
    
    以上看出,这份周永康把持政法糸统时产生的(2002)海民初字第17578号判决,表面上京铁龙公司胜诉,实际判决书中存在违法,设有陷阱,�笮雍Ρ本┩蹲收叽戳艘谰荨U夥菖芯鲋敝�2017年8月吴业夫代位诉讼北京市自来水公司的一审判决中,还在显示其效力,继续制造不公平的冤假错案。
    
    对此,吴业夫在9月5日二审开庭前,依据最高人民法院<关于民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释>第一条规定:“当事人向原审人民法院的上一级人民法院申请再审的,上一级人民法院应当依法受理。”去北京一中院递交启动审判监督程序申请书,要求对(2002)海民初字第17578号及相关判决进行复查,可工作人员看都不看就拒收,不得己吴业夫又通过邮政快递寄给了北京一中院院长办公室,2017年11月9日又被一中院退回,不受理。
    
    这就是如今的北京法院,法律遭到践踏己经公开化,就吴业夫案而言,翻案己经六年多,至今未解决,北京高法信访接待站主要领导均了解吴业夫的情况,也知道该如何解决,只是他们做一天和尚撞一天钟,明知违法有意维之!
    
    北京高院杨万明院长要求:把冤案有错必纠作为各级法院的基本工作要求,如今看来只是句空话,北京高法信访接待站,有其名、不干事,工作效率低,今不如昔。
    
    吴业夫希望中纪委及监察部门介入,此案证据全是现成的,多处违法,多处明显不公平。北京市自来水公司与法院合谋搞阴谋诡计,将自身违法行为造成的损失转嫁到多家投资者身上,导致他们平白无故的遭受巨额损失。
    
    转业军人吴业夫
    2017年11月13日
    
    联系电话:1361139495566707696
    地址:北京海淀区永定路26号院7号楼2门101室 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
760236
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·三十年控告历程(四):共产党在哪里?上海黄浦法院潘家祥法官搞“黑案”连升三级
·三十年控告历程(五):共产党在哪里?上海法院没有党纪国法
·北京法院错案平反后无心改变现状 有意再造错案
·上海市浦东新区人民法院将我推向上访路上/朱金娣
·盐湖法院刑一庭庭长王存才强奸司法公正谁来管? (图)
·辽宁省营口市法院邹宝成腐败事实
·无锡二级法院离法治究竟有多远?/无锡王振华 (图)
·无锡二级法院离法治究竟有多远?/无锡王振华 (图)
·浙江一男子发帖抱怨被老婆离婚诈骗,竟被杭州市法院严惩 (图)
·江苏省泰州市访民袁粉珍去北京法院立案被拘留 (图)
·河北迁安公安拘留访民被判违法 迁安公安无视法院判决顶风作案 (图)
·江苏泰州被强拆户袁粉诊到北京法院立案遭到地方政府拦截
·江苏高级法院公开践踏法律谁来管
·河南管城法院沦为黑社会爪牙 (图)
·中国法院是镇压老百姓最强大的工具
·江苏高级法院公开践踏法律谁来管
·南通市通州区法院不该偏听偏信亵渎法律
·最高人民法院院长周强下台谢罪,中国才能成为法治国家
·上海浦东新区法院法官伙同律师制造冤错案害死我父母
·我公司厂房被强拆在先 法院根据那条法律判我公司还要付租赁费 /徐丽艳
·福建蒙冤商人家属索赔2.3亿 法院维持赔14余万决定 (图)
·无辜拘留十天 法院判市公安分局赔偿原告损失及抚慰金 (图)
·南京纪念六四演讲案 史庭福已被起诉至法院 (图)
·潜江法院玩司法魔术 彭峰案庭前会议突然变开庭
·法院通知“福州大抓捕”案将于本月中旬开庭审理
·王磊律师因阅卷被甘肃法院限制人身自由 (图)
·别墅被查封后保安霸着养鸡鸭,昆明法院执行人员强制清场 (图)
·最高法院周强院长的司法公正白日梦:荒诞还是真实?/张杰
·揭最高法院黑幕 河北定州刘敏杰面临审判
·广西北海强拆案被当地法院强行裁定合法
·男子病逝留下38万债务,法院:家人还债
·上海维权人士杨秀婷连续举牌抗议北京市东城区法院对其案子枉法判决 (图)
·辩护律师常玮平陈进学遭逐出法院 “保障律师权益”成空谈
·南京一律师上诉状中辱骂法官,法院开出5万罚单 (图)
·西班牙法院指控中国国有银行协助非法洗钱活动
·回应仕途不妙传闻?最高法院长周强现身 (图)
·法院网拍苹果手机被炒至27万 逾期不支付或被追责 (图)
·团派大将遇冷,最高法院长也无缘 (图)
·朝阳法院联合360公布失信被执行人电话 系全国首例
·各地维权人士赴辽宁沈阳法院,声援被“寻衅滋事罪”构陷的人权捍卫者林明洁 (图)
·何兵:文革军管下的法院如何审案 (图)
·云南兵团奸污女知青干部286人 法院判枪毙数人 (图)
·斯伟江:当央视法院响起锤声时
·给山东长岛法院聂洪川院长的公开信:是我信访不信法 还是法院有法不依 (图)
·陈思明:长沙“法院”围观江天勇案 (图)
·高洪明:面对两个弱女子,中国最高法院为啥不讲法啦?
·蔡瑛律师:致广东省高级人民法院龚稼立院长公开信
·美国上诉法院维持冻结川普旅行禁令
·高洪明:法院不法,律师无律可依,何谈依法治国?
·高洪明:中共法院每次对人权人士的审判都是历史罪过
·陈东豪谈台湾法院起诉前总统马英九泄密 (图)
·高洪明:占中三君子是否有罪警方说了不算法院说了算
·为何华府拿不出能在法院通得过的文本? (图)
·高洪明:港府与法院必须依法保障香港警察强力执法权
·高洪明:法院不得借助公安机关剥夺公民言论示威自由
·春秋戈:司法部要求联邦法院恢复川普旅行禁令!
·遒真言实:党国最高法院院长是法盲还是公然向人民示威?
·陈中华:全国人大应该免去周强最高法院院长职务 (图)
·给上海高级人民法院的公开信(第二封)/丁德元
·春秋戈:不可攻击国际仲裁法院和仲裁法官!
·南海争端:我们为什么不去国际法院?原来如此
·谢选骏:最高法院与伊斯兰国
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。